Nachwuchsbeobachter hat geschrieben:11888.msg568990#msg568990 date=1302529586]
Momentaufnahme B- und C-Jugend!!
Seit Jahren beoabachte ich die Entwicklung der Jahrgänge 1994 bis 1997 relativ intensiv.
Aufgrund der Entwicklung der letzten Wochen und Monate Frage ich mich ernsthaft:
Hat der Verein kein Interesse an einer erfolgreichen Entwicklung dieser Jahrgänge oder deute ich folgende Fakten nur falsch?
1) B-Jugend startet mit ca. 25 Spielern in die Saison.
2) Im letzten Spiel stehen noch 6 (sprich 25 % der) Spieler in der Startformation.
3) Der Rest wird durch C-Jugendspieler aufgefüllt. Die übrigen Spieler haben den Verein verlassen, oder dürfen auf der Auswechselbank Ihren Frust freien Lauf lassen.
4) Der C-Jugend wird die gesamte Offensive genommen. Die fahren z.B. mit einem Auswechselspieler (Ersatztorwart) nach Aue.
5) Ansonsten wissen Sie, dass Sie seit der Winterpause mit keinem konkurrenzfähigen Kader antreten und dafür in der Woche viermal trainieren.
Ich hoffe, dass die oben aufgeführten Fakten nur eine Momentaufnahme sind und nur ich noch nicht die langfristig positive Entwicklung erkenne. Ansonsten ist zu befürchten, dass auch die folgenden Punkte zur zukünftigen Entwicklung der Wahrheit ziemlich Nahe kommen und Lok auch im Großfeldbereich langfristig mit Manschaften wie Rotation; Markranstädt oder Markkleeberg im Wettbewerb steht, wie es ja in den unteren Altersklassen im Kleinfeldbereich bereits der Fall ist:
1) Die Jahrgänge 94 und 95 sind personell so geschwächt, dass der Aufbau einer regionalligataugliche A-Jugendmannschaft schwer wird.
2) Bei den 96 werden sich einige verabschieden die Spassfussball mit 2 * Training in der Woche auch bei anderen Vereinen haben können.
3) Evtl. werden die Bullen noch 2 oder 3 Spieler holen und dann sieht es auch hier sehr dunkel aus.
4) Die gleichen Gefahren lauern bei den 97igern.
Oder sehe ich die Zusammenhänge zu schwarz?
miccy.b hat geschrieben:11888.msg569138#msg569138 date=1302550105]Nachwuchsbeobachter hat geschrieben:11888.msg568990#msg568990 date=1302529586]
Momentaufnahme B- und C-Jugend!!
Seit Jahren beoabachte ich die Entwicklung der Jahrgänge 1994 bis 1997 relativ intensiv.
Aufgrund der Entwicklung der letzten Wochen und Monate Frage ich mich ernsthaft:
Hat der Verein kein Interesse an einer erfolgreichen Entwicklung dieser Jahrgänge oder deute ich folgende Fakten nur falsch?
1) B-Jugend startet mit ca. 25 Spielern in die Saison.
2) Im letzten Spiel stehen noch 6 (sprich 25 % der) Spieler in der Startformation.
3) Der Rest wird durch C-Jugendspieler aufgefüllt. Die übrigen Spieler haben den Verein verlassen, oder dürfen auf der Auswechselbank Ihren Frust freien Lauf lassen.
4) Der C-Jugend wird die gesamte Offensive genommen. Die fahren z.B. mit einem Auswechselspieler (Ersatztorwart) nach Aue.
5) Ansonsten wissen Sie, dass Sie seit der Winterpause mit keinem konkurrenzfähigen Kader antreten und dafür in der Woche viermal trainieren.
Ich hoffe, dass die oben aufgeführten Fakten nur eine Momentaufnahme sind und nur ich noch nicht die langfristig positive Entwicklung erkenne. Ansonsten ist zu befürchten, dass auch die folgenden Punkte zur zukünftigen Entwicklung der Wahrheit ziemlich Nahe kommen und Lok auch im Großfeldbereich langfristig mit Manschaften wie Rotation; Markranstädt oder Markkleeberg im Wettbewerb steht, wie es ja in den unteren Altersklassen im Kleinfeldbereich bereits der Fall ist:
1) Die Jahrgänge 94 und 95 sind personell so geschwächt, dass der Aufbau einer regionalligataugliche A-Jugendmannschaft schwer wird.
2) Bei den 96 werden sich einige verabschieden die Spassfussball mit 2 * Training in der Woche auch bei anderen Vereinen haben können.
3) Evtl. werden die Bullen noch 2 oder 3 Spieler holen und dann sieht es auch hier sehr dunkel aus.
4) Die gleichen Gefahren lauern bei den 97igern.
Oder sehe ich die Zusammenhänge zu schwarz?
Jetzt überleg mal wem das nützt, das der Lok Nachwuchs den Bach runter geht und wer dafür verantwortlich ist. Und der gute Nachwuchskoordinator bekommt dafür sogar noch ein gutes Festgehalt und seine Judasprämie wird auch nicht wenig sein. Aber Schuld sind natürlich die Koopverweigerer :krank:
Skiker hat geschrieben:11888.msg569224#msg569224 date=1302594317]
[...] Uns zieht nix zu RB, aber ohne Perspektive und klare Strategie seitens der LOK-Führung wird man ja quasi dazu getrieben, irgendwann Tschüß zu sagen, wenn man den Anspruch hat, leistungsbezogen Fußball zu spielen. [...]
Skiker hat geschrieben:11888.msg569224#msg569224 date=1302594317]
Ich kann den Ausführungen von "Nachwuchsbeobachter" nur zustimmen. Das schlimme daran ist, dass ich momentan gar nicht das Gefühl habe, dass es im Verein Anstrengungen gibt, die Spieler zu halten. Komisch nur, dass die Spieler eben nicht alle zu RB schielen, sondern mit einer vom Verein ausgegebenen Strategie und entsprechenden Maßnahmen sicher auch zu halten wären. Das Gegenteil ist aber der Fall, Trainer die sich untereinander nicht ab können, den Spielern Fragen stellen, "na wo spielst Du denn kommende Saison" und eine Nachwuchsführung die tatenlos zusieht. Und es geht schon weiter. Jetzt werden die Eltern der F-Jugend von den Trainern informiert, das RB sicher den einen oder anderen zum Probetraining einladen wird (RB plant gerade für die E-Jugend). Ja bitte, wie sollen wir uns als Eltern verhalten??? Uns zieht nix zu RB, aber ohne Perspektive und klare Strategie seitens der LOK Führung wird man ja quasi dazu getrieben, irgendwann Tschüß zu sagen, wenn man den Anspruch hat leistungsbezogen Fußball zu spielen.
Es ist 5 vor zwölf, bei dem einen oder anderen auch schon später.
Skiker hat geschrieben:11888.msg569224#msg569224 date=1302594317]
Ich kann den Ausführungen von "Nachwuchsbeobachter" nur zustimmen. Das schlimme daran ist, dass ich momentan gar nicht das Gefühl habe, dass es im Verein Anstrengungen gibt, die Spieler zu halten. Komisch nur, dass die Spieler eben nicht alle zu RB schielen, sondern mit einer vom Verein ausgegebenen Strategie und entsprechenden Maßnahmen sicher auch zu halten wären. Das Gegenteil ist aber der Fall, Trainer die sich untereinander nicht ab können, den Spielern Fragen stellen, "na wo spielst Du denn kommende Saison" und eine Nachwuchsführung die tatenlos zusieht. Und es geht schon weiter. Jetzt werden die Eltern der F-Jugend von den Trainern informiert, das RB sicher den einen oder anderen zum Probetraining einladen wird (RB plant gerade für die E-Jugend). Ja bitte, wie sollen wir uns als Eltern verhalten??? Uns zieht nix zu RB, aber ohne Perspektive und klare Strategie seitens der LOK Führung wird man ja quasi dazu getrieben, irgendwann Tschüß zu sagen, wenn man den Anspruch hat leistungsbezogen Fußball zu spielen.
Es ist 5 vor zwölf, bei dem einen oder anderen auch schon später.
miccy.b hat geschrieben:11888.msg569306#msg569306 date=1302613836]
Und die eigenen Ausbilder sind die Zuhälter, bezahlt von den Fans und Mitgliedern des 1.FC Lok. :kotz:
Müssen wir uns das eigentlich gefallen lassen???
Sandmann hat geschrieben:11888.msg569335#msg569335 date=1302618961]
@ miccy.b
Man sollte, um redlich zu bleiben, nicht die Bedingungen von Aue mit denen von Lok vergleichen.
Die 1. Herrenmanschaft von Aue spielt sportlich in einer Liga wie in 200 km Umkreis kein anderer Verein. Vor der Haustür von Aue gibt es auch keine millionenschwere Konkurrenz, sondern nur die ewig klammen Vereine CFC, Dynamo und Jena.
Übrigens fällt mir auf Anhieb kein Spieler der jetzigen Auer Mannschaft ein, der seine ganze Juniorenlaufbahn dort im Verein gemacht hat. Leitbild und Praxis laufen auch in Aue ein gutes Stück auseinander.
Theorielastige Leitbilder zu verfassen ist relativ einfach, wer in Leipzig dafür Hilfe braucht, kann sich ja an die BallSG wenden.
Ruebezahl hat geschrieben:11888.msg569336#msg569336 date=1302619617]miccy.b hat geschrieben:11888.msg569306#msg569306 date=1302613836]
Und die eigenen Ausbilder sind die Zuhälter, bezahlt von den Fans und Mitgliedern des 1.FC Lok. :kotz:
Müssen wir uns das eigentlich gefallen lassen???
Ich gebe zu, das dieser Vorwurf nicht ganz von der Hand zu weisen ist und sich irgendwie aufdrängt.
Auch wenn A. Schmidt vielleicht nicht unbedingt zur Garde der Gentlemen gehört > die Leistungen seiner
Truppen waren um Längen besser als die von heute. Auch hier ist leider ein Rückschritt zu verzeichnen,
ein Fehler der sportlichen bzw. der Vereinsführung, der sehr schwer wieder korrigierbar sein dürfte.
Ich werde aus dem Hr. Seydler och nich mehr schlau. Vielleicht sollte er tatsächlich und endgültig
zu seinen Glaubensbrüdern übersiedeln, das wäre wenigstens konsequent.
Sandmann hat geschrieben:11888.msg569410#msg569410 date=1302633301]Ruebezahl hat geschrieben:11888.msg569336#msg569336 date=1302619617]miccy.b hat geschrieben:11888.msg569306#msg569306 date=1302613836]
Und die eigenen Ausbilder sind die Zuhälter, bezahlt von den Fans und Mitgliedern des 1.FC Lok. :kotz:
Müssen wir uns das eigentlich gefallen lassen???
Ich gebe zu, das dieser Vorwurf nicht ganz von der Hand zu weisen ist und sich irgendwie aufdrängt.
Auch wenn A. Schmidt vielleicht nicht unbedingt zur Garde der Gentlemen gehört > die Leistungen seiner
Truppen waren um Längen besser als die von heute. Auch hier ist leider ein Rückschritt zu verzeichnen,
ein Fehler der sportlichen bzw. der Vereinsführung, der sehr schwer wieder korrigierbar sein dürfte.
Ich werde aus dem Hr. Seydler och nich mehr schlau. Vielleicht sollte er tatsächlich und endgültig
zu seinen Glaubensbrüdern übersiedeln, das wäre wenigstens konsequent.
Rübe, sollen die Trainer bewusst schlecht arbeiten, so dass ja kein Lok-Spieler für irgendeinen anderen Verein interessant werden könnte?
Ich wäre gern dabei, wenn der Autor den oben zitierten Satz unserem Trainer D. Hänisch ins Gesicht sagt. Was unsere beiden Trainer den Jungs in Richtung Idendifikation vorleben und abfordern ist beispielhaft.
Auch wenn bspw. Herr Seydler wie von Dir gesagt den Brötchengeber wechseln würde, würden sich damit die Rahmenbedingungen für den Lok-Nachwuchs grundsätzlich erst mal nicht ändern.
miccy.b hat geschrieben:11888.msg569464#msg569464 date=1302639340]Sandmann hat geschrieben:11888.msg569410#msg569410 date=1302633301]Ruebezahl hat geschrieben:11888.msg569336#msg569336 date=1302619617]
[quote="miccy.b"]11888.msg569306#msg569306 date=1302613836]
Und die eigenen Ausbilder sind die Zuhälter, bezahlt von den Fans und Mitgliedern des 1.FC Lok. :kotz:
Müssen wir uns das eigentlich gefallen lassen???
Ich gebe zu, das dieser Vorwurf nicht ganz von der Hand zu weisen ist und sich irgendwie aufdrängt.
Auch wenn A. Schmidt vielleicht nicht unbedingt zur Garde der Gentlemen gehört > die Leistungen seiner
Truppen waren um Längen besser als die von heute. Auch hier ist leider ein Rückschritt zu verzeichnen,
ein Fehler der sportlichen bzw. der Vereinsführung, der sehr schwer wieder korrigierbar sein dürfte.
Ich werde aus dem Hr. Seydler och nich mehr schlau. Vielleicht sollte er tatsächlich und endgültig
zu seinen Glaubensbrüdern übersiedeln, das wäre wenigstens konsequent.
Rübe, sollen die Trainer bewusst schlecht arbeiten, so dass ja kein Lok-Spieler für irgendeinen anderen Verein interessant werden könnte?
Ich wäre gern dabei, wenn der Autor den oben zitierten Satz unserem Trainer D. Hänisch ins Gesicht sagt. Was unsere beiden Trainer den Jungs in Richtung Idendifikation vorleben und abfordern ist beispielhaft.
Auch wenn bspw. Herr Seydler wie von Dir gesagt den Brötchengeber wechseln würde, würden sich damit die Rahmenbedingungen für den Lok-Nachwuchs grundsätzlich erst mal nicht ändern.
Spezialist hat geschrieben:11888.msg569497#msg569497 date=1302647033]
Trotzdem erklärt sich mir immer noch nicht wieso leistungen und zusammenstellung der U23, a und b jugend so nachgelassen hat.
Dass der "U23" Kader ziemlich (ausge)dünn(t) wurde und zu klein ist war zu Saisonbeginn ja schon sehr deutlich..
Es hat sich doch nichts verändert im Umfeld was Lok negativ beeinflusst, man ist eher immer weiter aufgestiegen mit der 1.Mannschft, Etat ist ständig gestiegen .. aber trotzdem passt auf einmal kaum noch etwas im Nachwuchsbereich, trotz des relativ vielen Geldes was da reinfliesst.
wie gesagt das nwlz gabs auch vorher schon und das hätte (und hat) sich ja auch schon immer spieler weggeschnappt.
Daran kanns nicht liegen.
Komischer Zufall dass jetzt auf einmal alles schlecht läuft, und der Verantwortliche den Gerüchten zufolge sehr pro Rasenball eingestellt ist und man an den Handlungen zweifelt (siehe bsp. von miccy.b). Und die Wortmeldungen der betroffenen zum Thema bestätigen das Misstrauen in den/die Verantwortlichen im Administrativen Bereich.
Probstheida hat geschrieben:11888.msg569527#msg569527 date=1302677540]
[...] das sind unsere melanome [...]
Sandmann hat geschrieben:11888.msg569227#msg569227 date=1302594959][...]Diesen Satz darf man ausschneiden und einrahmen![...]Skiker hat geschrieben:11888.msg569224#msg569224 date=1302594317]
[...] Uns zieht nix zu RB, aber ohne Perspektive und klare Strategie seitens der LOK-Führung wird man ja quasi dazu getrieben, irgendwann Tschüß zu sagen, wenn man den Anspruch hat, leistungsbezogen Fußball zu spielen. [...]
Spezialist hat geschrieben:11888.msg569497#msg569497 date=1302647033]
Trotzdem erklärt sich mir immer noch nicht wieso leistungen und zusammenstellung der U23, a und b jugend so nachgelassen hat.
Dass der "U23" Kader ziemlich (ausge)dünn(t) wurde und zu klein ist war zu Saisonbeginn ja schon sehr deutlich..
Es hat sich doch nichts verändert im Umfeld was Lok negativ beeinflusst, man ist eher immer weiter aufgestiegen mit der 1.Mannschft, Etat ist ständig gestiegen .. aber trotzdem passt auf einmal kaum noch etwas im Nachwuchsbereich, trotz des relativ vielen Geldes was da reinfliesst.
wie gesagt das nwlz gabs auch vorher schon und das hätte (und hat) sich ja auch schon immer spieler weggeschnappt.
Daran kanns nicht liegen.
Komischer Zufall dass jetzt auf einmal alles schlecht läuft, und der Verantwortliche den Gerüchten zufolge sehr pro Rasenball eingestellt ist und man an den Handlungen zweifelt (siehe bsp. von miccy.b). Und die Wortmeldungen der betroffenen zum Thema bestätigen das Misstrauen in den/die Verantwortlichen im Administrativen Bereich.
Borstel hat geschrieben:11888.msg569574#msg569574 date=1302695024]Sandmann hat geschrieben:11888.msg569227#msg569227 date=1302594959][...]Diesen Satz darf man ausschneiden und einrahmen![...]Skiker hat geschrieben:11888.msg569224#msg569224 date=1302594317]
[...] Uns zieht nix zu RB, aber ohne Perspektive und klare Strategie seitens der LOK-Führung wird man ja quasi dazu getrieben, irgendwann Tschüß zu sagen, wenn man den Anspruch hat, leistungsbezogen Fußball zu spielen. [...]
Allerdings kolportiert der Beitrag, von welchem Du einen bestimmten Satz lobend ausgeschnitten und eingerahmt haben willst, doch eine etwas andere Momentaufnahme /Sichtweise, als von Dir in Beitrag #45 aufgezeigt wird.
Probstheida hat geschrieben:11888.msg569527#msg569527 date=1302677540]
....lange rede kurzer sinn, seydler muss weg und alle seid und/oder durch ihn vergraulten/rausgeschmissenen guten leute zurückgeholt werden! aber es ist nicht nur seydler. wir reden über ein gesamtpaket welches entfernt werden muss. ich nenne gern noch mal die teilnehmer: kubald, pahlhorn, majetschak, franke, seydler. das sind unsere malignome, die immer weiter wuchern und den patienten von innen zerfressen!!!!
LOKland hat geschrieben:11888.msg569938#msg569938 date=1302810512]Probstheida hat geschrieben:11888.msg569527#msg569527 date=1302677540]
....lange rede kurzer sinn, seydler muss weg und alle seid und/oder durch ihn vergraulten/rausgeschmissenen guten leute zurückgeholt werden! aber es ist nicht nur seydler. wir reden über ein gesamtpaket welches entfernt werden muss. ich nenne gern noch mal die teilnehmer: kubald, pahlhorn, majetschak, franke, seydler. das sind unsere malignome, die immer weiter wuchern und den patienten von innen zerfressen!!!!
Du hast wohl zu heiß gebadet, die genannten Namen sollten mal über eine Anzeige, Bewegung in das Forum bringen und dich aus dem Gesamtpaket entfernen.
Probstheida hat geschrieben:11888.msg569527#msg569527 date=1302677540]
... lange rede kurzer sinn, seydler muss weg ... aber es ist nicht nur seydler. wir reden über ein gesamtpaket welches entfernt werden muss. ich nenne gern noch mal die teilnehmer: kubald, pahlhorn, majetschak, franke, seydler ...
Zurück zu Alles zu den den Nachwuchsmannschaften
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste