Der Groschen hat geschrieben:3913.msg687175#msg687175 date=1374732436]
Flinte hat geschrieben:3913.msg687170#msg687170 date=1374722320]
Einsatzleiter hat geschrieben:3913.msg687108#msg687108 date=1374671762]
Wie wäre es mit:
Ursache: Alter Vorstand pumpt unverhältnismäßig viel Geld in die Frauenabteilung und bringt damit den Gesamtverein in finanzielle Schieflage.
???
Falsch. Der Gesamtverein ist nicht in erster Linie durch die Frauenabteilung in Schieflage geraten. Man hat insgesamt mehr Geld ausgegeben, als Einnahmen vorhanden waren und das bereits zu Beginn der Saison 2012/13 bzw. auch eher schon und vor allem im Herrenbereich (nach dem Aufstieg in die Regionalliga), in der Hoffnung "Wenn wir erst Regionalliga spielen kommen schon noch ein paar Sponsoren, um das wieder auszugleichen." Diese Hoffnung ist jedoch nicht eingetreten. Das Dabei die Frauenabteilung auch einen Anteil hatte, ist richtig, aber es ist eben falsch zu behaupten, das der Verein durch das Defizit der Frauenabteilung in Schieflage geraten ist.
Eine Alternative wäre die Sponsorensuche für
ALLE Abteilungen auch für den neuen Vorstand gewesen, aber das ist wohl vom neuen Vorstand für die Frauenabteilung nicht in Betracht gezogen worden. Deshalb spreche ich davon, das man die Frauen einfach nur los werden wollte.
Das das Unterfangen Sponsorensuche bei Lok insgesamt schwierig ist, ist ja bekannt, u.a. wegen der Außendarstellung des Vereins. Ohne radikale Schnitte an bestimmten anderen Stellen, wird das auch nicht sehr viel besser werden. Damit hatte auch die Frauenabteilung zu kämpfen und in dem Sinne gebe ich dann auch dem User Newcomer Recht, was seine letzten zwei Sätze betrifft. Ob höherklassiger Frauenfußball wirklich ein Zuschussgeschäft ist, wird sich am Weg des FFV letztlich erweisen. Warten wir es ab.
Deine Ansicht dürfte falsch sein. Bitte erinnere Dich doch an die letzte MV als J.K. u.A. davon sprach, dass die Frauenabteilung pro Jahr zwischen 100` und 150`Euros eingefahren hat.
J.K. war schon in seiner ersten Amtsperiode, im alten Vorstand gegen die Frauenabteilung bzw. dafür diese auszugliedern. Zumindest ist mir das so zu Ohren gekommen. Aber das ist letztlich nicht der Punkt.
Der Punkt ist doch: Wie viel spart denn der 1. FC Lok nun durch den Weggang der Frauenabteilung wirklich? Ich kenne die Zahlen nicht genau, weil ich leider bei der letzten Mitgliederversammlung durch Arbeit verhindert war. Aber bleiben wir mal bei den von Dir hier geschriebenen 100.000 - 150.000. Wie viel war es denn? Die erste oder die zweite Zahl. Wer die Damen nicht leiden konnte nimmt die 150.000 und wer sie leiden konnte nimmt eher 100.000. Ich will damit andeuten, das das Wissen um genaue Zahlen ja so groß nicht sein kann, wenn man da um 1/3 schwankt.
Aber nun mal zu den Fakten. Zu Recht wurden jeder Abteilung bei Lok (so auch den Frauen) Betriebskosten am Gelände mit aufs Konto gepackt. Bei den veralteten Anlagen (z.B. Heizung) könnte ich mir schon vorstellen, das diese Summe gehörig ist. Diese Summe muss Lok aber nun, weil es die Frauenabteilung nicht mehr gibt, trotzdem alleine weiter tragen, denn das Gelände ist ja immer noch da und muss vom Verein finanziert werden. Also muss man ja, wenn man die wirkliche Ersparnis nach Austritt der Frauenabteilung bewerten will, diese Kosten vom errechneten Defizit abziehen.
Allein für die Nutzung des Stadions wurden den Frauen in der Vergangenheit z.B. ca. 1.000 € pro Heim-Spiel ''in Rechnung gestellt''. Bei 10 Heimspielen sind das schon mal 10.000 € pro Saison (als Beispiel), die aber nun trotzdem nicht eingespart werden, nur weil die Frauenabteilung nicht mehr da ist.
Wie hoch der Anteil Nutzungs- und Betriebskosten bei der letzten Kostenrechnung von 100.000 - 150.000 angeblichem Defizit war, weiß ich nicht wirklich, aber sagen wir mal ca. 30.000 vielleicht?
Dann bleiben im geringsten Fall noch 70.000 – 120.000 die vielleicht wirklich, auf Grund der Nichtexistenz der Frauenabteilung, nun eingespart werden.
Wie verhält sich das aber zu dem bezifferten Gesamtdefizit, welches ja irgendwo bei 600.000 angegeben wurde?
Und da sind wir genau bei dem Thema, das ein Defizit der Frauenabteilung zwar da war und das auch nicht zu leugnen ist, jedoch der weitaus größere Teil (ca. 450.000 bis 500.000) doch bei den Herren liegt/lag. Und das ist genau das, was ich geschrieben hatte, nämlich das es nicht die Frauenabteilung allein war, die die finanzielle Schieflage verursacht hat, sondern das weitaus größere Defizit hauptsächlich in zu hohen Kosten (oder zu wenig Sponsoren) bei den Herren zu suchen war. Übrigens, wenn meine Milchmädchenrechnung (die keinen Anspruch auf Richtigkeit erhebt) nicht ungefähr stimmen würde, hätte man ja den Etat der Herren für diese Saison nicht so drastisch senken müssen. Wenn die Frauen die Schieflage allein oder hauptsächlich verursacht hätten, hätte man Herrn Rose und die ganzen Spieler (Herren), die wegen der Kohle woanders angeheuert haben, ja halten können.
Übrigens @Spezialist, ca. 50.000 bis 70.000 wurden immer jedes Jahr zugeschossen und das wurde auch bei jeder Mitgliederversammlung so kommuniziert.
Man hat sich auch immer um zusätzliche Sponsoren seitens der Frauenabteilung bemüht, doch auch hier kam dann oft der Spruch: Ja, wenn Ihr nicht gerade Lok heißen würdet, könnte man ja drüber reden.
In dieser Beziehung bietet der neue Verein vielleicht wirklich eine neue Chance für die ehemaligen Lok-Frauen, obwohl ich als Lok-Fan schon bedauere, das sie weg sind.
Und im Gegensatz zu Dir behaupte ich mal, das es in vergleichbaren Gegenden doch funktioniert: Es funktioniert in Magdeburg (2. Bundesliga), in Jena (1. und 2. Bundesliga) und in Potsdam (sogar als Spitzenteam, 1. und 2. Bundesliga). Dazwischen liegen noch Halle und Dresden ( jeweils Regionalliga). Allerdings alles (außer Halle) keine Abteilungen, die an Männervereinen hängen, sondern selbstständige Frauenfußballvereine. Deshalb ist der Weg der ehemaligen Lok-Frauen vielleicht doch der Richtige.
Im Handball hat ja der heutige HCL auch alles richtig gemacht, als er sich in den 90ern vom VfB getrennt hat. Heute Bundesliga-Spitzenteam mit ca. 2.000 Zuschauer pro Spiel. Und das im Damen-Handball der ja für Manchen (genau wie der Damen-Fussball) auch ''kein richtiger Sport'' ist.