Flinte hat geschrieben:19170.msg627197#msg627197 date=1337593947]
Top-Beitrag von @Kavalor, den ich vorbehaltlos unterschreibe!
Mods, dieses Sinnlosthema bitte schließen!
Der Groschen hat geschrieben:19170.msg627271#msg627271 date=1337606883]
Ich möchte mich hier nochmal zu der Problematik Randsportart melden ... Sicher hast (@kavalor) recht, wenn Du dies als von mir unglücklich formuliert betrachtest, aber um mal ganz klare Fakten zu bringen ... bei der Fußball WM 2006 gab es einen absoluten Hype (volle Stadien, übervolles Public Viewing usw.) bei der FrauenFußball-WM 2011 gab es nichts dergleichen (gut in Dresden das Stadion war voll, aber doch auch nur, weil Karten an Schulen ect. quasi verschenkt wurden, Public Viewing gab´s überhaupt nicht, ja selbst die Fernseheinschaltqouten dürften deutlich unter denen der Männer gelegen haben) ... in den Sinne kann man durchaus von Randsportart sprechen ohne die Leistungen der Sportlerinnen in Frage zu stellen ... es gibt z.Zt. einfach noch keinen Markt für die Vermarktung von Frauenfußball. Dies gilt es einfach zu akzeptieren.
Und ob der Frauenfußball 1.Bundesliga uns nun schwarze oder rote Zahlen beschert hat. Dies kann doch sicher der Schatzmeister bei der nächsten MV darstellen. Dann haben wir u.U. etwas handfestes worüber wir diskutieren können. Nur sollte eines absolut klar sein. Es kann nicht im Sinne des Gesamtvereins sein, wenn die Frauen für das Abenteuer 1.Bundesliga quasi von den Männern quersubventioniert wurden ... aber dies können wir eben erst nach der MV feststellen, wenn die (blanken) Zahlen auf dem Tisch liegen.
Hier noch was zum nachlesen:
http://fansoccer.de/ersteliga/kommentar ... 1-4-12.htm
Uriah_Heep hat geschrieben:19170.msg627292#msg627292 date=1337611961]Der Groschen hat geschrieben:19170.msg627271#msg627271 date=1337606883]
Ich möchte mich hier nochmal zu der Problematik Randsportart melden ... Sicher hast (@kavalor) recht, wenn Du dies als von mir unglücklich formuliert betrachtest, aber um mal ganz klare Fakten zu bringen ... bei der Fußball WM 2006 gab es einen absoluten Hype (volle Stadien, übervolles Public Viewing usw.) bei der FrauenFußball-WM 2011 gab es nichts dergleichen (gut in Dresden das Stadion war voll, aber doch auch nur, weil Karten an Schulen ect. quasi verschenkt wurden, Public Viewing gab´s überhaupt nicht, ja selbst die Fernseheinschaltqouten dürften deutlich unter denen der Männer gelegen haben) ... in den Sinne kann man durchaus von Randsportart sprechen ohne die Leistungen der Sportlerinnen in Frage zu stellen ... es gibt z.Zt. einfach noch keinen Markt für die Vermarktung von Frauenfußball. Dies gilt es einfach zu akzeptieren.
Und ob der Frauenfußball 1.Bundesliga uns nun schwarze oder rote Zahlen beschert hat. Dies kann doch sicher der Schatzmeister bei der nächsten MV darstellen. Dann haben wir u.U. etwas handfestes worüber wir diskutieren können. Nur sollte eines absolut klar sein. Es kann nicht im Sinne des Gesamtvereins sein, wenn die Frauen für das Abenteuer 1.Bundesliga quasi von den Männern quersubventioniert wurden ... aber dies können wir eben erst nach der MV feststellen, wenn die (blanken) Zahlen auf dem Tisch liegen.
Hier noch was zum nachlesen:
http://fansoccer.de/ersteliga/kommentar ... 1-4-12.htm
Ausgezeichnet @ Groschen, dass du den Link hier nochmals anbringst. Aus diesem Link kann eindeutig abgeleitet werden, wer der Schuldige an der Misere bei den frauen ist: Wickfelder. Nicht das System ist schuldig sondern der Fehler des Hauptsponsors. Aber das ist alles schon einmal besprochen worden und wird nun zum x-ten Mal wieder hochgeholt. Hätte W. nicht solche Fehler gemacht, wäre die Mannschaft in der BL geblieben und alles wäre gut. Der 1. FC Lok ist ein Fußballverein und zwar für Frauen und für Männer. Und es gibt ein Interesse für den Frauenfußball. Das sieht man auch an den vielen Nachwuchsmannschaften. Und immerhin ist bei Lok Leipzig das sächsische Leistungszentrum für Frauenfußball angesiedelt. Was für eine Blamage wäre das im Nachhineien wo doch die Gründung des LFC unisono im Forum verteufelt wurde.
Die Aussage, die Frauen nehmen den Männern das Geld weg ist sowas von egoistisch und noch nicht mal bewiesen. Nur damit den Männern das Spielzeug Spaß macht, sollen die Frauen weg. Wie erbärmlich.
Ich stimme @Kavalor mit jedem seiner Worte überein.
Der Groschen hat geschrieben:19170.msg627295#msg627295 date=1337612481]Uriah_Heep hat geschrieben:19170.msg627292#msg627292 date=1337611961]Der Groschen hat geschrieben:19170.msg627271#msg627271 date=1337606883]
Ich möchte mich hier nochmal zu der Problematik Randsportart melden ... Sicher hast (@kavalor) recht, wenn Du dies als von mir unglücklich formuliert betrachtest, aber um mal ganz klare Fakten zu bringen ... bei der Fußball WM 2006 gab es einen absoluten Hype (volle Stadien, übervolles Public Viewing usw.) bei der FrauenFußball-WM 2011 gab es nichts dergleichen (gut in Dresden das Stadion war voll, aber doch auch nur, weil Karten an Schulen ect. quasi verschenkt wurden, Public Viewing gab´s überhaupt nicht, ja selbst die Fernseheinschaltqouten dürften deutlich unter denen der Männer gelegen haben) ... in den Sinne kann man durchaus von Randsportart sprechen ohne die Leistungen der Sportlerinnen in Frage zu stellen ... es gibt z.Zt. einfach noch keinen Markt für die Vermarktung von Frauenfußball. Dies gilt es einfach zu akzeptieren.
Und ob der Frauenfußball 1.Bundesliga uns nun schwarze oder rote Zahlen beschert hat. Dies kann doch sicher der Schatzmeister bei der nächsten MV darstellen. Dann haben wir u.U. etwas handfestes worüber wir diskutieren können. Nur sollte eines absolut klar sein. Es kann nicht im Sinne des Gesamtvereins sein, wenn die Frauen für das Abenteuer 1.Bundesliga quasi von den Männern quersubventioniert wurden ... aber dies können wir eben erst nach der MV feststellen, wenn die (blanken) Zahlen auf dem Tisch liegen.
Hier noch was zum nachlesen:
http://fansoccer.de/ersteliga/kommentar ... 1-4-12.htm
Ausgezeichnet @ Groschen, dass du den Link hier nochmals anbringst. Aus diesem Link kann eindeutig abgeleitet werden, wer der Schuldige an der Misere bei den frauen ist: Wickfelder. Nicht das System ist schuldig sondern der Fehler des Hauptsponsors. Aber das ist alles schon einmal besprochen worden und wird nun zum x-ten Mal wieder hochgeholt. Hätte W. nicht solche Fehler gemacht, wäre die Mannschaft in der BL geblieben und alles wäre gut. Der 1. FC Lok ist ein Fußballverein und zwar für Frauen und für Männer. Und es gibt ein Interesse für den Frauenfußball. Das sieht man auch an den vielen Nachwuchsmannschaften. Und immerhin ist bei Lok Leipzig das sächsische Leistungszentrum für Frauenfußball angesiedelt. Was für eine Blamage wäre das im Nachhineien wo doch die Gründung des LFC unisono im Forum verteufelt wurde.
Die Aussage, die Frauen nehmen den Männern das Geld weg ist sowas von egoistisch und noch nicht mal bewiesen. Nur damit den Männern das Spielzeug Spaß macht, sollen die Frauen weg. Wie erbärmlich.
Ich stimme @Kavalor mit jedem seiner Worte überein.
@uriah bitte lies alle meine Beiträge zu diesem Thema genau durch, dann wirst Du feststellen, daß ich zunächst auf der MV genaue Zahlen präsentiert haben möchte, ehe hier eine Entscheidung ansteht und was den Link betrifft ... in Sachen Imagegewinn kann ich bei solchen Artikeln nun wirklich nichts erkennen, sondern eher Imageschaden ... und keineswegs habe ich hier in diesem Fred das Präsidiumsmitglied Wickfelder angegriffen oder beleidigt ...
Uriah_Heep hat geschrieben:19170.msg627298#msg627298 date=1337613052]Der Groschen hat geschrieben:19170.msg627295#msg627295 date=1337612481]Uriah_Heep hat geschrieben:19170.msg627292#msg627292 date=1337611961]
[quote="Der Groschen"]19170.msg627271#msg627271 date=1337606883]
Ich möchte mich hier nochmal zu der Problematik Randsportart melden ... Sicher hast (@kavalor) recht, wenn Du dies als von mir unglücklich formuliert betrachtest, aber um mal ganz klare Fakten zu bringen ... bei der Fußball WM 2006 gab es einen absoluten Hype (volle Stadien, übervolles Public Viewing usw.) bei der FrauenFußball-WM 2011 gab es nichts dergleichen (gut in Dresden das Stadion war voll, aber doch auch nur, weil Karten an Schulen ect. quasi verschenkt wurden, Public Viewing gab´s überhaupt nicht, ja selbst die Fernseheinschaltqouten dürften deutlich unter denen der Männer gelegen haben) ... in den Sinne kann man durchaus von Randsportart sprechen ohne die Leistungen der Sportlerinnen in Frage zu stellen ... es gibt z.Zt. einfach noch keinen Markt für die Vermarktung von Frauenfußball. Dies gilt es einfach zu akzeptieren.
Und ob der Frauenfußball 1.Bundesliga uns nun schwarze oder rote Zahlen beschert hat. Dies kann doch sicher der Schatzmeister bei der nächsten MV darstellen. Dann haben wir u.U. etwas handfestes worüber wir diskutieren können. Nur sollte eines absolut klar sein. Es kann nicht im Sinne des Gesamtvereins sein, wenn die Frauen für das Abenteuer 1.Bundesliga quasi von den Männern quersubventioniert wurden ... aber dies können wir eben erst nach der MV feststellen, wenn die (blanken) Zahlen auf dem Tisch liegen.
Hier noch was zum nachlesen:
http://fansoccer.de/ersteliga/kommentar ... 1-4-12.htm
Ausgezeichnet @ Groschen, dass du den Link hier nochmals anbringst. Aus diesem Link kann eindeutig abgeleitet werden, wer der Schuldige an der Misere bei den frauen ist: Wickfelder. Nicht das System ist schuldig sondern der Fehler des Hauptsponsors. Aber das ist alles schon einmal besprochen worden und wird nun zum x-ten Mal wieder hochgeholt. Hätte W. nicht solche Fehler gemacht, wäre die Mannschaft in der BL geblieben und alles wäre gut. Der 1. FC Lok ist ein Fußballverein und zwar für Frauen und für Männer. Und es gibt ein Interesse für den Frauenfußball. Das sieht man auch an den vielen Nachwuchsmannschaften. Und immerhin ist bei Lok Leipzig das sächsische Leistungszentrum für Frauenfußball angesiedelt. Was für eine Blamage wäre das im Nachhineien wo doch die Gründung des LFC unisono im Forum verteufelt wurde.
Die Aussage, die Frauen nehmen den Männern das Geld weg ist sowas von egoistisch und noch nicht mal bewiesen. Nur damit den Männern das Spielzeug Spaß macht, sollen die Frauen weg. Wie erbärmlich.
Ich stimme @Kavalor mit jedem seiner Worte überein.
@uriah bitte lies alle meine Beiträge zu diesem Thema genau durch, dann wirst Du feststellen, daß ich zunächst auf der MV genaue Zahlen präsentiert haben möchte, ehe hier eine Entscheidung ansteht und was den Link betrifft ... in Sachen Imagegewinn kann ich bei solchen Artikeln nun wirklich nichts erkennen, sondern eher Imageschaden ... und keineswegs habe ich hier in diesem Fred das Präsidiumsmitglied Wickfelder angegriffen oder beleidigt ...
Der Groschen hat geschrieben:19170.msg627271#msg627271 date=1337606883]
bei der FrauenFußball-WM 2011 gab es nichts dergleichen (gut in Dresden das Stadion war voll, aber doch auch nur, weil Karten an Schulen ect. quasi verschenkt wurden, Public Viewing gab´s überhaupt nicht, ja selbst die Fernseheinschaltqouten dürften deutlich unter denen der Männer gelegen haben) ...
Lokmarc hat geschrieben:19170.msg627436#msg627436 date=1337668370]Der Groschen hat geschrieben:19170.msg627271#msg627271 date=1337606883]
bei der FrauenFußball-WM 2011 gab es nichts dergleichen (gut in Dresden das Stadion war voll, aber doch auch nur, weil Karten an Schulen ect. quasi verschenkt wurden, Public Viewing gab´s überhaupt nicht, ja selbst die Fernseheinschaltqouten dürften deutlich unter denen der Männer gelegen haben) ...
Da irrst du dich aber gewaltig, wenn auch die Dimension des Public Viewings natürlich nicht so enorm wie 2006 war, so war es doch immer sehr kuschlig am Mainufer bei Spielen der deutschen Mädels.
Kavalor hat geschrieben:19170.msg627502#msg627502 date=1337685469]
Soweit ich mich erinnere (war nicht vor Ort) - sollten die Frauen mit dem LFC zusammengehen und haben das abgelehnt (zurecht wie sich im nachhinein herausgestellt hat ) . Ich hab nie was davon gehört das sie freiwillig wegwollten.
Heizer hat geschrieben:19170.msg627527#msg627527 date=1337693371]Kavalor hat geschrieben:19170.msg627502#msg627502 date=1337685469]
Soweit ich mich erinnere (war nicht vor Ort) - sollten die Frauen mit dem LFC zusammengehen und haben das abgelehnt (zurecht wie sich im nachhinein herausgestellt hat ) . Ich hab nie was davon gehört das sie freiwillig wegwollten.
So weit wie ich mich erinnern kann ging es auf der MV 2007 ( in der DHFK, die Männer hatten Tage vorher zu Hause gegen Delitzsch in der BzL 2:3 verloren und drohten den LL Aufstieg zu vergeigen) u.a. um die Zugehörigkeit der Frauenfussballabteilung oder ein Übertritt/ Fusion mit dem damals von der Obrigkeit ( SFV, ReichenBach) gehuldigten und gehätschelten Leipziger FC 07 . So wurde damals am Gontardweg ein Kunstrasenplatz angelegt, obwohl Lok höherklassig spielte.
Alle Fusions- bzw. Ausgliederungsansinnen wurden abgeschmettert.
Zurück zu Aktuelles zu den Lok Damen
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste